登录
首页 > 宝马汽车 > 三问“电动帐篷致死”事件:谁的责任最大?

三问“电动帐篷致死”事件:谁的责任最大?

发布时间:2024-05-18 13:27:32 发布用户: guiwang

长城炮、山海居、秋野地、电动帐篷,这几个关键词随便一搜,就是N多的消息,网友们的讨论更是山呼海啸一样。电动帐篷致死这件事,好像到现在也没什么明确的说法,大家都在等一个通报,或者在等一个交代。到底是长城和秋野地的责任,到底是产品存在安全隐患,还是用户自己使用不当呢?

 

话说在前头,对于这次事故,有三个最大的问题,需要被证实:

1、长城炮与秋野地的合作关系究竟是什么样的,前者是否要为后者的产品安全做背书?

2、这款“山海居”电动帐篷,在说明书、产品本体上面,是否有清晰、明确的安全警告标识?

3、用户是否遵循了厂家的安全使用指南?又是否存在“危险操作”的情况?

 

明确了这三个问题,咱们就可以说道说道了。长城炮官方的说法是,这款炮皮卡配置的双层电动帐篷,由秋野地公司研发制造,根据网络公开可查信息,这款“山海居”电动帐篷正是该公司最近研发的,搭载了遥控升降系统,还配有可拆式电源。从这个角度来看,遇难者家属应该跟秋野地公司质证,长城炮皮卡这款车,在本次事件中或许是没有被牵连的。

 

那么,这个电动帐篷到底是怎样工作的呢?根据网友“@工程师天张”的分析,这种双层帐篷主要通过两边的双交剪交叉臂结构,实现升降功能,这样收起来小,打开来大;正是通过帐篷外面两侧的两组4个X形剪刀臂,利用遥控系统可以支撑住上下两层帐篷。

 

与本次事故直接相关的那根黑色横杠,似乎在升降时会跟左右两边的X形剪刀臂联动,如果从车内视角来看,这跟横杠会向车辆前后的方向平移。而这种平移的活动,可能就是导致用户被夹住脖颈、最终不幸遇难的关键原因。

 

另外,根据秋野地官方的声明,本次事故中,是在帐篷机构的上升过程当中,车主进入帐篷发生的意外。并且说明书中也有标注:升降过程中,帐篷内不应有人,避免发生意外。换言之,这可能跟秋野地客服方面的回应对上号了:这位用户没有按照操作规程来操作。家属的说法则是,帐篷卡住了,探头进去查看时发生了意外。

 

那么到现在,可以把责任简单的分到秋野地和用户头上吗?这还得分开来看。

有网友提到了,“说明书不是免责书,你在里面写清楚了该怎么做、不该怎么做,但如果还是出事故了,并不意味着厂家可以不担责任”。

还有网友提到了一个问题:“上升过程中为什么要进入帐篷,这么着急吗?不过产品确实也有问题,应该在明显地方有个紧急停止的按钮”。

 

遇难者家属也反映,帐篷的活动机构里没有一个“泄压”的方式,头颈被卡住之后无法动弹,横杠也无法移动,最后是用撬棍才把横杠撬弯曲的,随后才把人救下来,但已经无力回天。

 

很多人的观点也分成了鲜明的两派:

一派是站厂家,帐篷本身已经充分警示了危险的存在,“防呆不防傻”,甚至是有点责备用户、咎由自取的味道。

另一派则是站用户,谴责厂家没有把安全措施做到位,比如急停按钮,比如发生意外时是否可以直接“一键破拆”等等。

 

然而,事已至此,人已经没了,接下来很可能是长时间的撕逼。我们也可以猜测一下,最终很有可能是秋野地厂家担负大部分的赔偿,而长城炮方面虽然没有直接责任,但也得出于人道的给点赔偿。

那么,大家又怎么看呢?

Copyright 2016-2024 柠檬网 版权所有  京ICP备19012579-1号